Zmiany w SN i Kodeksie wyborczym. Tak głosowali posłowie
W obu przypadkach posłowie opowiedzieli się za skierowaniem projektów do prac w komisjach. W przypadku głosowania nad projektem zmian w Sądzie Najwyższym 33 posłów poparło wniosek o odrzucenie dalszych prac nad nim. Było to 22 polityków klubu parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości (z których większość stanowili politycy Solidarnej Polski) oraz 11 posłów Konfederacji. Aż 414 parlamentarzystów sprzeciwiło się odrzuceniu projektu.
Z kolei propozycję odrzucenia zmian w kodeksie wyborczym, oprócz posłów opozycji, poparło 8 polityków klubu PiS. Byli to: Tadeusz Cymański, Teresa Hałas, Norbert Kaczmarczyk, Sebastian Kaleta, Janusz Kowalski, Marcin Warchoł, Tadeusz Woźniak i Michał Wójcik.
Ponadto od głosu wstrzymał się Jan Duda z klubu PiS. Wszyscy posłowie Koalicji Obywatelskiej głosowali za odrzuceniem projektu, podobnie Konfederacja i Polska 2050. Kluby Lewicy i Koalicji Polskiej częściowo przeciw, a częściowo wstrzymały się od głosu.
Wyniki środowego głosowania oznaczają, że oba projekty zostaną skierowane do dalszych prac w sejmowych komisjach.
Zmiany w Sądzie Najwyższym
Projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym z grudnia 2022 r. m.in. przekazuje sądownictwo dyscyplinarne sędziów do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) oraz poszerza zakres tzw. testu niezawisłości sędziego.
Dwa dni po złożeniu projektu prezydent Andrzej Duda oświadczył, że nie uczestniczył w jego przygotowaniu ani nie konsultowano go z nim. Zapowiedział, że nie zgodzi się na żadne rozwiązania godzące w "system konstytucyjny i konstrukcję ustrojową RP".
Równie krytycznieo nowelizacji wypowiedzieli się także eksperci Sądu Najwyższego oraz Krajowej Rady Sądowniczej
Nowelizacja Kodeksu wyborczego
Nowela przewiduje, że przez wzgląd na zasadę powszechności wyborów, głosowania powinny odbywać się jak najbliżej obywateli. Zmiany powinny być skierowane przede wszystkim do osób niepełnosprawnych, chorych, starszych oraz zamieszkujących miejscowości bez dostępu do transport publicznego.
Projekt ponadto wzmacnia pozycję i uprawnienia mężów zaufania oraz obserwatorów społecznych, którzy są przedstawicielami społeczeństwa kontrolującymi działania członków komisji wyborczych, zwłaszcza obwodowych.